Από sdna.gr
Η φάση του πέναλτι στο ντέρμπι ΑΕΚ-Ολυμπιακός έχει προκαλέσει συζητήσεις, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και στο εξωτερικό. Ο εν ενεργεία διαιτητής και εκπαιδευτής διαιτησίας Βίκτορ, που διατηρεί ένα δημοφιλές διαδικτυακό κανάλι, προχώρησε σε ανάλυση της φάσης με πρωταγωνιστές τους Αντρέ Λουίς και Μουκουντί, στις καθυστερήσεις του κυριακάτικου ντέρμπι.
Ο Βίκτορ εξέτασε καρέ-καρέ τη φάση που οδήγησε στον καταλογισμό του πέναλτι από τον Ντάνι Μάκελι, έπειτα από παρέμβαση του VAR και on-field review. Η ετυμηγορία του ήταν ξεκάθαρη: η χρήση του VAR στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν ήταν δικαιολογημένη.
Αναλυτικά αναφέρει:
«Υπάρχει καθαρή επαφή του αμυντικού με τον επιθετικό, ωστόσο πρέπει να την δούμε ως μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή ή ως μια απρόσεκτη τρικλοποδιά; Και οι δύο παίκτες έχουν εστιάσει την προσοχή τους στην μπάλα, ο αμυντικός κοιτάζει γρήγορα τον επιθετικό και μετά ξανά την μπάλα. Ήξερε ποια είναι η θέση του και ακούσια βάζει τρικλοποδιά στον επιθετικό που πέφτει κάτω.
Αν δείτε την κατάσταση και την αντίδραση του επιθετικού, κανείς δεν περιμένει πέναλτι εδώ. Κατά την άποψή μου, αυτή η φάση μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, όπου τα πόδια δύο παικτών μπερδεύονται. Κατά τη γνώμη μου, αν ο διαιτητής δεν δώσει πέναλτι εδώ, ο VAR δεν θα πρέπει να παρέμβει. Δεν θεωρώ ότι αυτή η φάση αποτελεί ξεκάθαρο και προφανές λάθος.
Αν ο διαιτητής είχε δώσει πέναλτι, θα περίμενα ο VAR να υποστηρίξει την απόφασή του. Είναι από τις περιπτώσεις που ο VAR θα έπρεπε να υποστηρίξει και τις δύο πιθανές αποφάσεις και να μην παρέμβει, ανεξάρτητα από το ποια απόφαση έχει πάρει ο διαιτητής. Το να μην δοθεί πέναλτι εδώ, δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Ωστόσο, από τη στιγμή που κλήθηκε να εξετάσει την φάση από τον VAR, μπορώ να καταλάβω γιατί καταλόγισε το πέναλτι για απρόσεκτο μαρκάρισμα. Πάντως δεν θεωρώ ότι σε αυτή τη φάση η αναμενόμενη απόφαση είναι να δοθεί πέναλτι από τον διαιτητή».
Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Referee Channel (@refereechannel)